元宇宙席卷一切，科技巨頭紛紛表態，但依然跳不出著眼于自身業務領域的投射，如同看一場又一場盲人摸象。

元宇宙呈現的是什么，還處在比拼想象力的階段。元宇宙是不是值得倡導的未來科技方向，眾說紛紜中唯一的共識是，它不會一蹴而就，這場持久戰需要科技界及產業鏈各環節共同努力。

聚焦人類未來的兩大爭論

所有的元宇宙研究報告都會提到，1992年科幻小說《雪崩》構想了一個平行于現實世界的網絡世界，即元宇宙。

在互聯網發展乏力，移動互聯網紅利消退這一大背景下，科技巨頭們內卷的力量亟須一片全新的空間去釋放，元宇宙這一概念因此再度翻紅。

Facebook更名為Meta、劉慈欣批判元宇宙，推動了元宇宙的討論持續高熱。

互聯網問答社區知乎為科技日報記者梳理的數據顯示，在“如何看待劉慈欣說扎克伯格的元宇宙不是未來，元宇宙最后將引人類走向死路?”這一問題下，網友展開了激烈的爭論。截至11月19日15：00，共產生了1800多個回答，總瀏覽量達到563萬次。

如知乎科幻話題優秀回答者Moenova所言，人類的未來是星際旅行，還是在虛擬現實?這是人類科技的兩大爭論。

知乎優秀答主程墨Morgan的回答獲得了近1800個贊同。“對于物理世界的探索和接觸，是最真實的宇宙。而元宇宙是人造的，不管多么精彩，都只是現實物理世界的虛擬投影。”程墨Morgan說，“如果人類是小孩，星辰大海好比戶外體育，而元宇宙就是在家里打游戲。人類正確對待元宇宙的態度，應該和對待電子游戲一樣，可以有，但不應該是全部。人類這個小孩子，可以打游戲，但更應該參加戶外活動。”

在一些知乎網友看來，現在的元宇宙就是一個方便資本炒作的概念，新瓶子里面裝的是游戲、AR/VR、虛擬現實聯動、新社交等舊酒。也有一些知乎網友，對元宇宙的未來非常樂觀，或持更加中性的態度。

中國科學院大學通信與信息系統博士、知乎答主FunJoel說：“元宇宙的本質是以3D交互為主要增量的下一代互聯網生態，是共識，也是風口，有泡沫，也有風險。但泡沫終將退去，元宇宙一詞可能存在，也可能湮滅，但以3D交互、VR/AR為全新體驗的下一代互聯網終將到來。”

知乎答主黃彥臻說：“鄙夷它是騙術和吹捧它是未來都有失偏頗，謹慎而開放的心態，才是擁抱未來最好的選擇。”

技術支撐與產業實現

元宇宙的概念迄今沒有清晰準確的定義，大多數科技公司都站在對自己有利的立場上定義元宇宙，布局零散。元宇宙從概念走進現實的基本路徑是什么?

11月2日，中國移動旗下咪咕公司鋪陳出了從算力網絡的底層支撐、數字交互全新引擎、軟件+硬件打造的沉浸式社交連接、混合現實徹底打通物理世界與虛擬數字空間的元宇宙實現路線圖。

雖然在具體的戰術落地上依然聚焦于自身業務，但這是目前為止，以一個產業組織者的視野，勾畫的業界最清晰的元宇宙實現路徑。

通信行業專家王云輝說：“多年以來，在信息通信產業的發展中，運營商一直是匯聚和連接所有產品、技術、應用、供給和需求的產業底座。在元宇宙時代，這個定位依然不會改變。”

我們何時能觸達元宇宙的世界，短期內不會有答案，在產業層面、技術層面、法律層面、道德倫理層面，還有很長一段路要走。

即便是人們公認的區塊鏈、物聯網、網絡及運算、人工智能、電子游戲技術、交互技術(包括VR虛擬現實、AR增強現實、MR混合現實等)元宇宙這六大支撐技術已有不同程度的落地，但還遠難搭建起理想中的元宇宙世界。

在知乎答主“熊少滾雪球”看來，元宇宙的概念實在是太龐大了，龐大到目前任何一個方面的技術都沒有成熟。

目前可見的連接介質就是AR/VR這一類虛擬與現實交界的技術及產品走出了自己的節奏，投融資水平已回到2016年高點。

IDC數據表明，2020年中國市場在AR/VR相關產品和服務的支出總量占據了全球約55%的份額，自2021年起，中國未來五年AR/VR市場的年均復合增長率將高達77.2%。

但是，VR/AR等技術與產品能否成為打開元宇宙大門的一把鑰匙，還要看能否打破商業化落地的瓶頸。

許多人認為元宇宙就是游戲，這種理解太過簡單。

中粵資本聯合創始人羅浩元說：“現實世界的科技水平決定了‘元宇宙’能夠實現的程度，我們樂于看到的是，元宇宙能夠由實入虛把實體模型搬入數字世界，幫助解決醫療、工業、軍事等現實世界的問題，創造增量的社會價值。”(劉 艷)